金球奖确实有过黑幕!评委骆明:黑了里贝里C罗得益坑的是梅西

在中国球迷中,明显有着“梅西球迷”与“C罗球迷”两大群体之分——在他们相互争论“梅罗谁更强”时,一个有力的证据,就是谁得的荣誉多,这其中,年度最佳人个奖的“金球奖”,是一个主要的论证证据。但从目前来看,梅西很可能再获金球奖,并会以7比5在金球奖上领先于C罗!

于是乎,在不少C罗球迷中,就流传着一个所谓的“黑幕”——“梅西当年偷了哈维的金球奖“,但不得不说,那一年的投票,其实并没有问题,其中并无任何黑幕。

那就是,在2013年金球奖评选时,国际足联评选金球奖时存在“黑幕说”——故意推迟投票日期,令C罗最终夺得金球奖!

可更不为人知的事实是,如果那一年国际足联不推迟投票日期,且竟还允许投票人更改已投票选项的话,则最终,虽然被黑的是里贝里,但若不推迟投票的话,最终爱益的,却是梅西,则梅西现在就会有8座金球奖了!

这个证据,就是足球解说员于鑫淼在视频直播节目中,连线采访了金球奖在中国的唯一媒体投票人、《体坛周报》总编的骆明所爆出!

骆明在节目中称:“……我当时也在办公室看那场世界杯预赛——也就是C罗上演帽子戏法战胜瑞典那场,刚看完,然后一回到我的办公桌,就发现我的邮箱里面,来了一封邮件:‘投票推迟’,我当时就惊呆了!那边C罗刚上演帽子戏法,你这边投票就推迟,那你觉得这是说明什么呢?那对C罗太有利了,对不对?”

“而且,还有一点就是,说是‘你的选票可以重新投’!当时给出来的理由,是投票的评委不够,我觉得这个还可以理解。后来,我也找到了国际足联的相关规则,但是,你为什么还要允许大家重新投票呢?——你这个叫做司马昭之心路人皆知啊,这个太明显了,做得有点太明显了!”

“当时,我还特地写了一封邮件去问《法国足球》:‘FIFA说可以改选项,那我们记者的选项能不能改?’《法国足球》杂志说不能改,《法国足球》当然是觉得:我这个(选)里贝里,既然他得分这么多了,不可能去更改了对吧?”

“假设,投票没有推迟,那么拿FIFA金球奖的会是谁?——并不是里贝里!因为最后的选票,里贝里只排在第三位,其实他与梅罗的差距,还是较大的,而梅西和C罗的差距非常小,也就是说,如果不推迟的话,可能那一年的得主就是梅西!大家可以去看一看,C罗是不是只比梅西多了一点点?”

2013年时,国际足联的“世界足球先生”与《法国足球》杂志的“金球奖”,还是合并投票评选,并称“金球奖”,而按照骆明的说法,显然《法国足球》的评选还是比较公正的,而国际足联在2013年时,同明显故意制造了一起金球奖评选中的“冤案”!

当然,全世界所有的投票,都难言百分百的公正,毕竟是人在投票,就会有一些个人感情因素和个人倾向在其中,但全球那么多国家或地区的媒体、主帅与队长,以及后来球迷投票部分加入,毕竟仍能具有较公正的代表性!

而2013年,舆论公认的会是里贝里获得金球奖,可当时的国际足联评选部门,为何会选择在C罗刚刚完成世预赛帽子戏法后,就立即决定推迟投票日期呢?这就如骆明所言的是“司马昭之心——路人皆知了”:

也就是说,国际足联明面上黑的是欧洲球员里贝里,其实,真正被黑的人,却是南美足球代表的梅西!

因为,在规定的投票截止日期前,已结束的投票中,国际足联显然发现了梅西会最终当选,而不是欧洲的里贝里!于是,看到这边C罗的帽子戏法,且相比里贝里,却是C罗与梅西的票数更接近,则此时,不顾公平正义地推迟了投票日期,就极有可能利于欧洲足球代表的C罗得奖,最终的结果,也确实是如此!

这下人们或就会明白了:代表着足球最高个人荣誉的金球奖,其实,也是国际足坛两大足球势力——欧洲足球与美洲足球之间的竞争!

梅西是近二十年来,足球艺术大师级的南美足球之代表;而C罗则是强壮、自律、有着顽强精神属性的欧洲足球之代表——不能让梅西一直都拿金球奖,不能让南美足球因此独美,显然是欧洲足球势力想要做到的,而国际足联主席等要职,也一直为欧洲人所把控,所以,国际足联在2013年的金球奖投票中,玩一把脱离公平正义的投票推迟把戏,也就因此出现了。

当然,无论如何,像C罗能夺得5次金球奖——哪怕公平点说只有4座,他在这个时代也足够伟大了!

同理,像梅西,如果能按照正常情况下投票,他极有可能得到了8座金球奖,这显然也是前无古人、后难有来者的历史纪录!

所以,在这样一个足球时代里,我们能同时拥有像梅西C罗这样的巨星,才是全世界球迷们的最奢侈之福分吧!【原创评论:瑜说还休】

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注